Commentaires sur : La boutique en ligne de Pierre Hermé

Par : BD

BD — Fri, 29 Dec 2006 17:21:54 +0000

Tes critiques manquent de crédibilité Ã cause de tes lacunes en orthographe. Pour autant, Blographic n’est effectivement pas parfait…
Je me contenterai de féliciter les webmasters pour la nouvelle version, en espérant qu’en 2007, ils répondront aux mails et tiendront leurs promesses (Prand, etc.)…
Bonne année d’avance.

Par : Bernard Pivau

Bernard Pivau — Fri, 29 Dec 2006 11:45:55 +0000

Non Lenotre n’est pas un patissier,et non Hermes n’a pas encore une ligne de gateaux couture cellier…
Ceci étant dit, vous devirez apprendre Ã accepter les critiques. Votre blog apporte des informations sympatiques mais votre style est déplorable. Dommage de ne pas se contanter d’une prose télégraphique et de s’empeser d’un pseudo style litteraire. Non on ne s’improvise pas journaliste, et non on ne s’improvise pas Wilde non plus. Bref, on prefera du sous Houellbecq Ã du mauvais Saint Beuve.

Bien Ã vous
Monsieur Non non non

Par : BD

BD — Thu, 28 Dec 2006 19:46:55 +0000

Moi, j’aime bien Hermé mais pas Hermes…

Par : Shervan - Blogsound.net

Shervan - Blogsound.net — Thu, 28 Dec 2006 15:19:18 +0000

Bah ça commence bien …

Par : AuSuivant

AuSuivant — Thu, 28 Dec 2006 12:17:15 +0000

Et alors, j’aime bien Hermes moi aussi, mais aimer Hermes ne signifie pas sucer les boules de Blographic, si ?
A vous lire, ce blog est le blog number one, l’intouchable, le meilleur des meilleur, des qu’on « ose » une critique, on se prend les foudres de guerre sur la gueule. Si je prends le temps de poster des commentaires ici, c’est parceque je trouve que vous vous la jouez un peu trop, et que c est vraiment dommage etant donné la qualité graphique de cet espace.
J’ai autant le droit de dire que Mathieu a une synthaxe deplorable, que Brian ne sait absolument pas photographier, que toi a me traiter de « trou du cul ». Je ne vois pas en quoi tu serais moins un « boulet de service » que moi en employant quasiment les memes methodes.
Sauf que moi, j’accepte ta critique sans te repondre un truc du genre « Non, c est pas vrai, je suis le meilleur critique de blogs de l’univers… »

Par : >Antoine

>Antoine — Wed, 27 Dec 2006 23:12:49 +0000

Toujours est-il que j’adore Pierre Hermé ( autant que » Au Suivant » est ridicule )

Par : >Antoine

>Antoine — Wed, 27 Dec 2006 23:09:35 +0000

Alors moi ça … ça m’eclate, tes critiques sont ridicules, tu t’en rends compte ou non ?
Tu te rends compte aussi que tu passes pour le boulet de service, l’espèce de trou du c** social qui n’a comme simple existence que ses critiques vaseuses qui lui permettent d’effleurer du bout des doigts une once de considération !? Aller va jouer imbecile va !

Par : AuSuivant

AuSuivant — Wed, 27 Dec 2006 21:33:46 +0000

Ah ah, super marrant, et c est moi qu’on a qualifié de « géni » ?
« merci d’adresser vos réclamations Ã mes anciens professeurs de français, qui, eux, nes’en sont jamais plaint, au contraire »

et surtout

« tu serais étonné de voir tous les magazines étrangers, français, et particulièrement de renom dans lesquels ma plume a laissé trace.
»

Faut l’encadrer lui, il est hors du commun. Quelqu’un a un cadre ? mais alors un tres tres gros cadre ?

Par : Mathieu

Mathieu — Wed, 27 Dec 2006 15:25:43 +0000

PS: phrase modifiée, car il est vrai qu’écrire Ã 3h23 ne facilite pas la compréhension. Mea culpa.

Par : Mathieu

Mathieu — Wed, 27 Dec 2006 14:58:06 +0000

Caroline, je ne porte aucun jugement sur la vie d’Ausuivant.

j’apprécierai que ceux qui portent des critiques signent désormais de leur vrais identité, ce serait la moindre des choses.

En ce qui concerne Cindez, nous n’avons pas encore de partenariat avec eux, ce sont seulement des amis. Un futur partenariat d’affichage est Ã l’étude, il a sÃ»rement été ajouté trop rapidement dans le « Ã propos ».

En effet, tout est cohérent et le nom de notre agence, Materialiste, concorde avec notre mentalité, qui est d’accorder de l’importance aux plaisir matériels. De toutes façons, il est simple de le voir en lisant ou en visionnant brièvement la une. Il n’en demeure pas moins que je ne considère pas cet épithète comme négatif, car il n’enlève pas d’autres vertus spirituelles plus importantes si c’est lÃ que pèse la critique.

Enfin, en ce qui concerne notre style, nous ne l’avons jamais qualifié de bon, de léger, de stylé, ou autre. Nous prenons plaisir et nous prenons également du temps Ã rédiger. Si ce n’est pas parfait, merci d’adresser vos réclamations Ã mes anciens professeurs de français, qui, eux, ne s’en sont jamais plaint, au contraire.

Bonne journée